tag:blogger.com,1999:blog-1197814770085374870.comments2023-10-17T10:22:25.730+02:00gallodidioAnonymoushttp://www.blogger.com/profile/11386034596386293813noreply@blogger.comBlogger58125tag:blogger.com,1999:blog-1197814770085374870.post-65973661825013845182019-01-19T06:09:16.260+01:002019-01-19T06:09:16.260+01:00Many individuals spend their entire day on acquiri...Many individuals spend their entire day on acquiring likes and also improving their facebook fan following yet they cannot boost the listing of individuals without extra aid. <a href="http://ranklikes.com/" rel="nofollow">buy targeted likes</a>Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/10574842818514510929noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1197814770085374870.post-60342193141413383432015-08-05T07:39:14.169+02:002015-08-05T07:39:14.169+02:00I must try to follow these points and also share o...I must try to follow these points and also share others. Writing Thesishttp://www.writeversity.com/noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1197814770085374870.post-38357148212219160502013-01-13T00:52:48.167+01:002013-01-13T00:52:48.167+01:00Ha poi vinto largamente e oggettivamente il miglio...Ha poi vinto largamente e oggettivamente il migliore. Evviva.<br /><br />@Cami sì, in parte voluta in parte forzata. È un po' mi spiace. Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/11386034596386293813noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1197814770085374870.post-1062515217063611702012-01-18T19:57:22.574+01:002012-01-18T19:57:22.574+01:00No, perdonami. Ma vedo che l'articolo è tratto...No, perdonami. Ma vedo che l'articolo è tratto da Libero e scritto da Mughini. Male, male, male. Soprattutto Mughini. <br />A parte scherzi, anche tu in fase di astinenza dal blog?Camillahttps://www.blogger.com/profile/10253825413395525829noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1197814770085374870.post-24596190459119430442011-06-12T02:05:38.145+02:002011-06-12T02:05:38.145+02:00The title of the Economist (it is the Economist th...The title of the Economist (it is the Economist that screwed its readers).<br /><br />Here is a good post (in Italian) I tend to agree with: http://www.camilloblog.it/archivio/2011/06/10/and-yet-the-alternative-is-even-worse/Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1197814770085374870.post-15246090879869614962011-06-11T13:50:55.115+02:002011-06-11T13:50:55.115+02:00@Anonymous what is it you dislike? The title of th...@Anonymous what is it you dislike? The title of the post, the title of the Economist, or the person involved!?Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/11386034596386293813noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1197814770085374870.post-50634913583653326062011-06-10T15:19:12.695+02:002011-06-10T15:19:12.695+02:00BUUUUU DISLIKEBUUUUU DISLIKEAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1197814770085374870.post-22736499620279182682010-12-15T15:27:14.888+01:002010-12-15T15:27:14.888+01:00L'avevo vista, ma grazie per riportarla. Non è...L'avevo vista, ma grazie per riportarla. Non è terribile? Sembra fatta apposta ma risale a minimo quarant'anni fa.Camillahttps://www.blogger.com/profile/10253825413395525829noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1197814770085374870.post-9212102455140216082010-09-12T18:59:41.547+02:002010-09-12T18:59:41.547+02:00Mi hai salvata! Ti ho anche ringraziato sul blog. ...Mi hai salvata! Ti ho anche ringraziato sul blog. Ancora mille grazieCamillahttps://www.blogger.com/profile/10253825413395525829noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1197814770085374870.post-4777443273447218492010-09-11T12:28:53.665+02:002010-09-11T12:28:53.665+02:00Su YouTube, sotto i video, c'è un'opzione ...Su YouTube, sotto i video, c'è un'opzione "share". Copi il codice HTML che appare lì in blogger...e voilà!Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/11386034596386293813noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1197814770085374870.post-38633297286496523182010-09-08T13:54:02.583+02:002010-09-08T13:54:02.583+02:00Posso chiederti come fai a postare i video? A me f...Posso chiederti come fai a postare i video? A me fa caricare solo quelli già sul PC... Ti ringrazio molto.Camillahttps://www.blogger.com/profile/10253825413395525829noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1197814770085374870.post-36422668211345767232010-09-02T20:55:42.375+02:002010-09-02T20:55:42.375+02:00Grazie del complimento! Sei il benvenuto da me per...Grazie del complimento! Sei il benvenuto da me per qualsiasi argomento. Conto anche di ricapitare qui. Mi sa che però sul calcio non ci intenderemo. Tu sei juventino... Brutta cosa, eh?Camillahttps://www.blogger.com/profile/10253825413395525829noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1197814770085374870.post-69637737251952026142010-09-02T13:46:51.719+02:002010-09-02T13:46:51.719+02:00[quote]
lui è stato eletto per migliorare lo stato...[quote]<br />lui è stato eletto per migliorare lo stato, non per fare ciò che gli consentirà di vincere le successive elezioni<br />[endquote]<br /><br />[quote]<br />Un premier non deve basarsi solo sull'opinione pubblica, in particolare in materie che sfuggono alla piena percezione di questa, come appunto un accordo di pace<br />[endquote]<br /><br />In un mondo perfetto sarei d'accordo, nella realta' stiamo parlando della differenza tra un politico e uno statista. In questo senso, ho sorriso stamattina leggendo sul Corriere.it di una vignetta apparsa sul Jerusalem Post (non certo un giornale di sinistra/pacifista) che purtroppo non ho trovato sul loro sito.<br /><br />[quote]<br />Bibi va dall’indovina e le chiede come andrà a Washington, lei guarda nella palla di vetro e ha un sospiro, «ci vorrebbe uno statista per saperlo».<br />[endquote]<br /><br />Chissa' che Bibi smentisca gli scettici? E che Abu Mazen riesca a fare il miracolo di riconquistare la fiducia di tutto il suo popolo. Io ho la mia tesi sul come (e l'ho scritta sopra), ma inevitabilmente ci affidiamo a volonta' e opportunita'.<br /><br />Grazie della discussione. Soprattutto su una questione spinosa come questa e' sempre piacevole incontrare persone informate, e ancor meglio vedere che giungono a conclusioni simili.Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/11386034596386293813noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1197814770085374870.post-4441997783139941932010-09-02T13:02:28.100+02:002010-09-02T13:02:28.100+02:00La situazione è paradossale perché da un lato hai ...La situazione è paradossale perché da un lato hai una leadership palestinese che è la migliore che si possa avere, che non ha inquinamenti ideologici e che fa richieste precise e giuste, insomma una leadership con cui può farsi un accordo di pace. Dall'altro lato questa leadership non rappresenta i Palestinesi e ciò è un casino. Per questo dico che anche se la cosa complicherebbe le trattative, Hamas va coinvolta. Ed è la stessa cosa che dici tu. Su questo siamo d'accordissimo.<br /><br />Il Governo può fare ciò che vuole finchè lo sostiene l'elettorato, ma ciò non significa che tutto ciò che fa è lecito. Se parliamo di "come è" sono sulla tua lunghezza d'onda, ma se si mette il discorso in termini di "come dovrebbe essere" la legittimazione elettorale non è un mandato divino, e il premier lo deve mettere in testa. Anche perché in teoria lui è stato eletto per migliorare lo stato, non per fare ciò che gli consentirà di vincere le successive elezioni. Ma questo accade ovunque quindi non se ne può fare una colpa a Bibi. <br /><br />L'ultimo concesso che hai espresso si collega a questo. Un premier non deve basarsi solo sull'opinione pubblica, in particolare in materie che sfuggono alla piena percezione di questa, come appunto un accordo di pace. Rimettere in discussione un accordo alla prima difficoltà è il modo migliore per non cavarci i piedi; quello che invece è lecito e anzi doveroso è non farsi prendere per il culo dalla controparte. In ogni caso a parte le sfumature siamo d'accordo su tutto, mi pare. A presto.Camillahttps://www.blogger.com/profile/10253825413395525829noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1197814770085374870.post-51008700641263397862010-09-01T19:51:26.786+02:002010-09-01T19:51:26.786+02:00Cami, sei stata chiarissima. E condivido quasi tut...Cami, sei stata chiarissima. E condivido quasi tutto quello che scrivi.<br /><br />Il mio punto era semplicemente che se si vuole realmente arrivare a una pace duratura bisogna (tra le altre cose) evitare che le parti abbiano alibi per tirarsi fuori alla prima occasione. Non parlo solo di Bibi ma, ad esempio, di Hamas se vincesse le prossime elezioni in Cisgiordania, o di un "partito dei coloni" se vincesse in Israele.<br /><br />In questo senso le azioni di Hamas (tipo quella di ieri), oltre che brutali atti terroristici, rischiano anche di compromettere il processo di pace. Del resto anche tu dici:<br /><br />[quote da Cronache Nostrane]<br />E forse l'errore più grande che si sta facendo è proprio non coinvolgere la componente più pragmatica e ragionevole di Hamas ("ragionevole" per gli standard del Medioriente, si intende) cosicché se anche, e non ci credo, si raggiungerà una soluzione, come si suol dire, si saranno fatti i conti senza l'oste.<br />[endquote]<br /><br />Immagino tu lo scriva perche' percepisci lo stesso rischio che vedo io (e sei convinta che Bibi non perdera' l'occasione per tirarsi indietro). Sbaglio?<br /><br />Poi dici anche:<br /><br />[quote]<br />gli Israeliani dovranno fare dei sacrifici, e il governo attuale non ha nessuna voglia di farli. Quindi potrebbe sfruttare ogni scusa per rimettere in discussione gli accordi.<br />[endquote]<br /><br />Beh, e' un governo democraticamente eletto e puo' fare quel che vuole fintanto che ha il consenso dell'elettorato. Quindi potrebbe sfruttare ogni scusa, ma nella realta' sfruttera' solo quelle sufficientemente buone da essere convincenti verso una fetta maggioritaria dell'opinione pubblica. E gli atti terroristici di Hamas oggi lo sono. E onestamente non ricordo nella storia opinioni pubbliche che hanno sorvolato su autobombe e kamikaze nelle piazze e sugli autobus in nome di ideali di pace futura...Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/11386034596386293813noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1197814770085374870.post-4720269494647204172010-09-01T18:50:06.400+02:002010-09-01T18:50:06.400+02:00Vengo a commentare qui così mi spiego meglio. Allo...Vengo a commentare qui così mi spiego meglio. Allora, tu dici: non si può fare una distinzione tra Hamas e Fatah perché entrambi rappresentano i Palestinesi e quindi gli accordi di una vincolano anche l'altra. Quindi se, ammettiamo, Hamas viola gli impegni presi dagli altri, il Governo Israeliano ha il diritto di rimettere in discussione tutto l'accordo di pace. Questo ho capito e su questo mi baserò per la risposta. In caso - possibile - avessi capito male fermati qui con la lettura e dimmelo. Cominciamo.<br /><br />Allora, di fatto Hamas e Fatah si sono spartite quelli che sono i territori palestinesi. Una si è presa la Striscia e l'altra la Cisgiordania. Non c'è un governo unico, ci sono due governi separati che esercitano il loro potere su porzioni diverse di territorio. E questa differenza - Gaza ad Hamas e Cisgiordania a Fatah - è nei fatti accettata anche da Israele. Le misure prese contro Hamas, dall'embargo all'operazione Piombo Fuso, sono state prese contro la porzione di territorio che Hamas controlla, e cioè contro Gaza. Le varie tregue che ci sono state tra Hamas ed Israele sono state mediate dall'Egitto ma le parti erano loro, appunto Hamas ed Israele, mentre ne è restata fuori Fatah. Alla luce di questi fatti, non si può vedere un entità che rappresenti giuridicamente l'intera Palestina.<br /><br />Ai colloqui di Washington Hamas non è stato invitato e non vi prenderà parte. Chi è presente è Fatah (e gli altri partiti dell'ANP). Quindi tutto quello che uscirà dai colloqui riguarderà Fatah e Israele. Non solo, avendo un po' di cervello, Abu Mazen e compagnia non vogliono prendere impegni a nome di Hamas, visto che non potrebbero farli rispettare dato che non governano lì nella Striscia di Gaza, ma neppure possono: giuridicamente la sovranità dipende in modo necessario dal principio di effettività, e quindi non avendo loro un effettivo governo su Gaza non possono esercitare la loro sovranità e vincolare Gaza con delle loro decisioni.<br /><br />Tutto quello che uscirà dai colloqui, ripeto, sarà un patto (ne verrà fuori un trattato, ma se parlo di patto è più intuitivo) tra Israele e Fatah, e come tale può essere rimesso in discussione solo se una delle due parti lo viola. Non se lo viola la terza. <br /><br />Naturalmente quando dico non può intendo non deve. Certo che Bibi può rimetterlo in discussione se gli fa comodo, ma in quel caso è una scelta sua e va contro il diritto ed il buon senso. E no, non sono per nulla d'accordo con te e con Marco a dire che avrebbe ragione, per i motivi che ti ho esposto. Fatah non è responsabile di ciò che Hamas fa a Gaza. Lo è di ciò che Hamas fa in Cisgiordania, ma come abbiamo visto nell'ultima occasione se c'è da punire gli elementi di Hamas che compiono azioni contro gli Israeliani nel suo territorio, non si fa pregare affatto. E quindi non sarebbe un problema: ogni azione di Hamas contro gli accordi sarebbe repressa. <br /><br />Molto dipende dalla buona fede delle parti, ed in particolare del Governo Israeliano. Abu Mazen è in una condizione in cui da questi accordi ha solo da guadagnare in termini di risultati (semmai può perdere in termini di popolarità) ma gli Israeliani dovranno fare dei sacrifici, e il governo attuale non ha nessuna voglia di farli. Quindi potrebbe sfruttare ogni scusa per rimettere in discussione gli accordi. Ma questi sono problemi suoi e ci sarebbero anche se non esistesse Hamas: in quel caso rimetterebbero in discussione l'accordo al primo bambino che tira una pietra ad un soldato. Come è successo durante la seconda intifada. <br /><br />Vorrei precisare che la severità di giudizio non dipende da posizioni filopalestinesi o peggio da odio per gli Israeliani. Non penso che gli uni siano migliori degli altri. Ma chi tiene il coltello dalla parte del manico è Israele, ed in particolare è una persona che, te lo ripeto, va in giro per gli insediamenti a vantarsi di aver fatto fallire il processo di pace di Oslo. Una persona che è in piena malafede. <br /><br />Spero di essermi spiegata. In caso contrario, parliamone. Ciao =)Camillahttps://www.blogger.com/profile/10253825413395525829noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1197814770085374870.post-39906420553065356762010-03-18T15:10:48.056+01:002010-03-18T15:10:48.056+01:00Grazie Ans. Ogni tanto fa bene ricordarsi quali so...Grazie Ans. Ogni tanto fa bene ricordarsi quali sono le cose veramente importanti.Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/11386034596386293813noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1197814770085374870.post-66036489896566895612010-03-17T15:05:30.266+01:002010-03-17T15:05:30.266+01:00Grande Davide, bellissimo I'm inspiredGrande Davide, bellissimo I'm inspiredAnselmohttp://blog.sanleonardo.it/noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1197814770085374870.post-59731591294044378362009-10-12T10:44:15.130+02:002009-10-12T10:44:15.130+02:00L'erba del vicino e' sempre piu' verde...L'erba del vicino e' sempre piu' verde...<br /><br />HLAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1197814770085374870.post-24098717612042067822009-07-20T13:29:08.740+02:002009-07-20T13:29:08.740+02:00Concordo.
Con affetto,
HLConcordo.<br /><br />Con affetto,<br /><br />HLAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1197814770085374870.post-66886918997727527122009-07-20T12:47:48.403+02:002009-07-20T12:47:48.403+02:00@HL
"Anyway, no big deal. Finche' i toni...@HL<br /><br />"Anyway, no big deal. Finche' i toni del confronto sono costruttivi, ben vengano le discussioni." Concordo e ti ringrazio, non avevo capito che il tuo commento fosse in risposta al primo.<br /><br />PS Non parteggio ne' per il governo ne' per l'opposizione (vedere i due post "amaro confronto" precedenti per credere). Mi limito a porre domande. Ed e' inevitabile che si pongano piu' domande a un governo che fa (tanto o poco, bene o male) rispetto a un'opposizione che per sua natura puo' fare meno (per non parlare di questa in particolare).<br /><br />PPS Sarebbe tutto uguale a parti politiche invertite. Nel caso specifico, il comportamento del ministro non e' di sinistra o di destra: o e' accettabile o non lo e'. Per me no.Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/11386034596386293813noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1197814770085374870.post-91476115207077459252009-07-20T10:51:48.573+02:002009-07-20T10:51:48.573+02:00Ma, a dire il vero ci siamo capiti benissimo.
All...Ma, a dire il vero ci siamo capiti benissimo.<br /><br />Alla questione che hai posto in questo blog ho risposto (forse non troppo chiaramente) dicendo che non c'e' nulla di male a indignarsi per certi comportamenti. <br /><br />Il mio commento sugli attacchi continui a questo governo era uno sfogo e una risposta al primo commento di questo post: "Ma cosa ci aspettiamo da un governo in cui il primo ministro detta comportamenti apertamente arroganti e menefreghisti etc." <br /><br />Per quanto riguarda il pro-governativo, assolutamente si'! Come mi sembra di vedere, leggendo questo blog, che tu non sei proprio a favore (e forse un filo insofferente alle cricihe?)<br /><br />Anyway, no big deal. Finche' i toni del confronto sono costruttivi, ben vengano le discussioni.<br /><br />HLAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1197814770085374870.post-9888179784038296552009-07-20T02:50:24.738+02:002009-07-20T02:50:24.738+02:00@Homo Longus
Non ci siamo capiti.
Qua si e' ...@Homo Longus<br /><br />Non ci siamo capiti.<br /><br />Qua si e' posta una questione, semplice e chiara: e' accettabile che un ministro si rifiuti di rispondere alla domanda di un giornalista, e lo derida e insulti pubblicamente?<br /><br />(N.B. che sia di destra o di sinistra e' del tutto irrilevante. Si parla di comportamenti di un ministro della Repubblica Italiana. E lo si confronta con un paio di suoi colleghi per avere paragoni recenti.)<br /><br />Le opinioni in merito, qualunque esse siano, cominciano tutte con un "si" o con un "no", e proseguono all'occorrenza con "se" o "ma".<br /><br />Tu invece parli prima di "continui tentativi di delegittimare un governo", poi di un "accanimento continuo e costante, per il piu' delle volte basato su prove costruite ad arte", e di una "campagna diffamatoria da parte dell'opposizione". In mezzo sostieni che questo governo ha fatto di piu' di quello precedente e che il ministro in questione e' colto e preparato.<br /><br />Ho capito che sei pro-governativo (e anche - permettimi - un filo insofferente alle critiche), ma sulla questione di cui sopra!?Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/11386034596386293813noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1197814770085374870.post-21532817630100342902009-07-19T21:37:57.842+02:002009-07-19T21:37:57.842+02:00Non mi sembra che ci sia niente di male a indignar...Non mi sembra che ci sia niente di male a indignarsi 'ogni tanto' per comportamenti dicutibili (tra l'altro, ironia della sorte, qui si sta parlando di uno dei ministri piu' colti e preparati del governo B). <br /><br />Quello che c'e di male DTT e' questo accanimento continuo e costante, per il piu' delle volte basato su prove costruite ad arte.<br /><br />Per quanto riguarda il tuo commento su Hitler e Stalin mi lascia molto perplesso. Pur non paragonando B a questi, anche fare una semplice allusione mi sembra grave e fuori luogo. In quale regime (e in quale democrazia moderna??!!) sarebbe permessa una tale campagna diffamatoria da parte dell'opposizione?<br /><br />MHO - Homo LongusAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1197814770085374870.post-69455955160332216962009-07-18T03:21:28.007+02:002009-07-18T03:21:28.007+02:00@Homo Longus
Che l'alternativa sia peggio non...@Homo Longus<br /><br />Che l'alternativa sia peggio non e' un buon motivo per farsi andar bene quello che c'e'. E usare questo argomento per giustificare Papi & co. non e' in fondo solo un comodo alibi per sentirsi a posto con la propria coscienza?<br /><br />Anche avere la maggioranza a favore (ammesso che sia vero) IMHO non e' una licenza per fare quello che si vuole. Altrimenti anche Hitler e Stalin avrebbero avuto ragione, almeno per qualche anno.<br />(Non sto ovviamente paragonando B a questi, li cito solo per illustrare il concetto.).<br /><br />Buttare la questione in un triste duello Papi vs. Mortadella e' facile, ma provare a indignarsi ogni tanto per comportamenti perlomeno "discutibili", a prescindere?Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/11386034596386293813noreply@blogger.com