Outrage, and some hope

This blog finds this outrageous.

BBC: Ivory Coast forces shoot dead six women protesters, witnesses say


This blog also expects every individual and government who quickly and loudly protests every alleged act of violence in places like Israel and the Palestinian Territories, Iraq, Afghanistan - and more recently Egypt, Tunisia, Lybia, Bahrain, etc - to express their outrage as loudly in this circumstance. Especially those who regularly mention "genocide" and "crimes against humanity" in their speeches.

Two weeks ago, David Cameron said "Countries like Britain faced a choice between our interests and our values ... and to be honest, we should acknowledge that sometimes we have made such calculations in the past ... but I say that is a false choice."

Well done, Mr. Cameron, time to put your foreign policy where your mouth is. And time for other world leaders to follow quickly.

PS This news broke out because the event was filmed with a mobile phone and uploaded to YouTube. Another example of how social media is changing history for good.

Will social media change history? (Part III) Yes, it has already

One and a half years ago, I posted this about Iran, concluding that "whether or not this is enough to topple a government remains to be seen, but social media is surely making history and contributing to democracy."

These days, social media - together with email and SMS - is powering leaderless revolutions across North Africa and the Middle East.

Q.E.D.

PS Euan Semple draws an interesting parallel between desire for change in countries and in organisations.

Yes, we can...se partiamo dalla fine

Giovanni Fontana è riuscito a scrivere in modo chiaro e comprensibile come sarà la tanto agognata pace in Medio Oriente sul Post, e ne parla sul suo blog. Ricordando ovviamente che se la fine è chiara, non lo è per niente il percorso per arrivarci, né tantomeno lo sono i tempi.

Io mi limito a ricordare quanto dicevo l'anno scorso, e cioè che fintanto che le due opinioni pubbliche ragionano sulla base di chi ha più ragione e chi sta facendo le concessioni più dolorose non ci si arriverà mai. Del resto se le mie ragioni negano alla radice le tue convinzioni più profonde, e quelle che per me son concessioni dolorose per te sono il minimo dovuto, è difficile che ci mettiamo d'accordo. Non farà differenza l'atteggiamento di Obama, né le tattiche più o meno dilatorie di Netanyahu, né la credibilità di Abu Mazen a Gaza. E' proprio la natura del conflitto che fa sì che se il dibattito parte dal percorso non arriverà mai alla pace.

Vanno invece cambiati i termini del dibattito, partendo dalla fine (quella descritta da Giovanni, più o meno) per dare un obiettivo ai leader e una speranza ai popoli, e poi negoziando un percorso che nel tempo rassicuri tutti sulla buona fede degli altri.

Se Obama, Netanyahu e Abu Mazen sapranno e vorranno farlo, c'è speranza.

Will social media change history? (Part II) Yes, undoubtedly

The debate on the future of traditional media is ongoing, most recently with Steve Ballmer arguing that the crisis is structural.

On the other hand, the debate on the relevance of new media is over. Social media is definitively centerstage, having become the primary source for news from Iran.

Iranians are taking to the streets armed with their mobile phones. Hundreds of videos have been posted on YouTube from the Teheran area in the last month, defying violence and censorship.



Iranian bloggers and tweeters post around the clock, risking their lives, feeding volunteers worldwide who aggregate news and repost them in real time (like Ezekiel on FriendFeed).



Support from abroad also flows through social media, despite the Iranian government's crackdown, with a group on Facebook attracting over 160.000 supporters in 10 days...



...and Joan Baez posting 'We shall overcome' with lyrics in Farsi from her kitchen straight on YouTube.



Whether or not this is enough to topple a government remains to be seen, but social media is surely making history and contributing to democracy.

And will continue to do so as long as the Net remains free and neutral.

PS Yes, we have seen some hint at this in Italy as well.

Yes, we can (Part IX) - If we bear this in mind, too

(Video in Italian)

Intervista Doppia by Le Iene to an Israeli boy from Sderot and a Palestinian boy from Gaza.

[UPDATE: if video below is removed for copyright violation, click on Intervista Doppia above.]



They live only a few kilometers from each other and couldn't have lives that are more different, and perceptions of "the other" more distorted. I have the impression that if Daniel was born in Gaza he would say precisely what Abdalla says, and viceversa.

IMHO the way in which they generalise about "the other" is the biggest obstacle to peace. Summits and treaties are pointless, unless they are supported by hundreds of projects on the field like this that ensure that Daniel and Abdalla meet and learn about who "the other" really is.

On top of that, we need two leaders of nothing less than this stature to go to the summits, sign the treaties, and tirelessly promote reconciliation before, during and after that. It doesn't seem to me that neither Bibi nor Abu Mazen suit the profile, no matter how hard Obama will push them. Let them prove me wrong.

Yes, we can (Part V) - If more and more people were to think like this (and act accordingly)

(from .mau., himself quoting from letturalenta, in Italian)

Smemorati

Prima furono individuati, catalogati, schedati. Poi la propaganda di regime cominciò a dipingerli come causa di tutti i mali, esseri spregevoli, cancro da rimuovere. Poi furono privati dei beni, del lavoro, dei diritti civili. Poi usarono il ricavato delle espropriazioni per finanziare un meccanismo burocratico finalizzato ad espellerli una volta per tutte.

Gli ebrei furono trattati così dai nazisti e dai fascisti, molti anni fa.

Mai più!

Mai più? Come vengono trattati oggi — oggi, dico — come vengono trattati i rom, i sinti, gli immigrati? Quanti di noi sono rabbrividiti ascoltando un ministro della repubblica italiana dire che gli immigrati regolari devono pagare un tributo per finanziare l’espulsione degli irregolari? Chi di noi ha avuto paura — per sé stesso, dico, per i propri figli — quando quello stesso ministro chiamava “censimento” la schedatura di migliaia di rom e di sinti?

In quegli anni lontani, quando a partire dal 1933 gli ebrei furono ridotti in miseria e chiusi nei ghetti, i bravi cittadini applaudirono. Poi, il 27 gennaio 1945, fu loro mostrato l’orrore dei campi di sterminio. I bravi cittadini dissero: noi non lo sapevamo, noi siamo innocenti.

Cala il tramonto sull’ennesima giornata della memoria, sull’ennesimo coro di mai più! intonato da bravi cittadini che per il resto dell’anno applaudono chi si accanisce sulla miseria degli ultimi. I bravi cittadini che per tutto l’anno equiparano immigrati e “zingari” a un cancro da estirpare.

E gli ebrei?

Che senso ha commemorare sei milioni di ebrei morti per poi vomitare quotidianamente veleno su quelli vivi? Quanto sono smemorati quelli che versano una lacrimuccia annuale sulla Shoah e dedicano il resto dell’anno a bruciare bandiere israeliane, imbrattare sinagoghe e cimiteri ebraici, accostare il Maghen David alla svastica, negare a Israele il diritto di esistere come stato ebraico?

Anche oggi, come già un anno fa, il presidente Giorgio Napolitano ha ricordato che l’antisionismo è una nuova forma di antisemitismo e che occorre vigilare perché questo virus non faccia presa sulla società italiana. Qualcuno si ricorderà delle sue parole da qui al prossimo 27 gennaio?

Chi avesse ancora dei dubbi sull’identità fra antisionismo e antisemitismo potrà trarre giovamento dalla lettura di questa notizia che ho appreso dal blog di Deborah Lipstadt, la studiosa che ha segnato l’inizio della fine per il negazionista David Irving.

La notizia, in breve, è che uno dei maggiori negazionisti della Shoah ha deciso di cambiare mestiere, consapevole del fatto che il negazionismo ha perso la sua battaglia contro gli storici autentici. E che mestiere ha deciso di intraprendere questo negazionista frustrato dall’insuccesso? Semplice: farà l’antisionista. E, come commenta la Lipstadt, è tristemente facile prevedere che la sua nuova carriera sarà più gratificante.

Congratulazioni, per il messaggio e per la prosa.

E' difficile spiegarlo cosi' bene, ma non e' cosi' complicato comportarsi di conseguenza. Suvvia!

Stop the Clash of Civilizations

Sometimes I wonder: what's the point of posting something that has been already seen by over 2 million people on YouTube and commented over 40.000 times?

In this case, the video speaks for itself - a brilliant message against intolerance and prejudice, that in just over 2.30 minutes demolishes many preconceptions many people have, in both the Western world and Arab/Muslim countries.

PS Winner of the 2007 YouTube Award for the Politics category